في قضية بولوك ضد شركة Farmers 'Loan & Trust Co. ، أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة أن ضريبة الدخل غير المخصصة غير دستورية.
بولوك ضد شركة Farmers 'Loan & Trust Company ، 157 الولايات المتحدة 429 (1895) ، التي تم التأكيد عليها في إعادة الاستماع ، 158 الولايات المتحدة 601 (1895) ، كانت قضية تاريخية للمحكمة العليا للولايات المتحدة. في قرار من 5 إلى 4 ، ألغت المحكمة العليا ضريبة الدخل التي فرضها قانون تعريفة ويلسون جورمان لكونها ضريبة مباشرة غير مخصصة. تم استبدال القرار في عام 1913 بالتعديل السادس عشر لدستور الولايات المتحدة ، والذي يسمح للكونغرس بفرض ضرائب على الدخل دون تقسيمها بين الولايات.
كان الكونجرس قد أدخل في السابق ضريبة على الدخل أثناء الحرب الأهلية الأمريكية ، ولكن تم إلغاء هذه الضريبة في عام 1872. في عام 1894 ، أقر الكونجرس قانون ويلسون جورمان للتعريفة الجمركية ، والذي خفض معدلات التعريفة الجمركية وعوض بعض الإيرادات المفقودة من خلال إدخال الضرائب. على الدخل وأرباح الشركات والهدايا والميراث. رأى رئيس القضاة ميلفيل فولر الأغلبية في بولوك أن الضريبة الفيدرالية على الدخل المستمد من الملكية كانت غير دستورية عندما لم يتم تقسيمها بين الولايات وفقًا للتمثيل في مجلس النواب. كما أكد فولر أن الضرائب الفيدرالية على الفوائد المكتسبة على سندات حكومية معينة تنتهك مبدأ الحصانة الضريبية الحكومية الدولية. في أحد المعارضين ، كتب مساعد القاضي هنري بيلينجز براون أن رأي الأغلبية "لا يتضمن شيئًا أقل من التنازل عن سلطة فرض الضرائب إلى الطبقة الغنية".
كان قرار المحكمة في قضية بولوك لا يحظى بشعبية ، لكنه منع الكونجرس بشكل فعال من تطبيق ضريبة دخل أخرى على مدى العقدين التاليين لأن متطلبات التوزيع كانت تعتبر على نطاق واسع غير قابلة للتطبيق. أدى التصديق على التعديل السادس عشر بشكل أساسي إلى إلغاء عقد المفتاح في بولوك ، وأنشأ الكونجرس ضريبة دخل اتحادية جديدة في قانون الإيرادات لعام 1913. وألغي حكم المحكمة فيما يتعلق بفرض الضرائب على دخل الفوائد على سندات معينة في وقت لاحق في قضية الجنوب عام 1988. كارولينا ضد بيكر.