公民权利：美国最高法院在 Romer v. Evans 案中裁定禁止科罗拉多州任何城市、城镇或县采取任何立法、行政或司法行动来保护同性恋者权利的法律和女同性恋者。
Romer v. Evans, 517 U.S. 620 (1996)，是美国最高法院处理性取向和州法律的具有里程碑意义的案件。这是自鲍尔斯诉哈德威克 (Bowers v. Hardwick) (1986) 以来最高法院第一个处理同性恋权利的案件，当时法院认为将鸡奸定为犯罪的法律是合宪的。 法院在 63 号裁决中裁定，科罗拉多州的一项州宪法修正案禁止基于受保护的身份同性恋或双性恋不符合平等保护条款。 Romer 案中的多数意见指出，该修正案缺乏“与合法国家利益的合理关系”，而反对意见则表示，多数意见“显然同意‘合理基础’是符合平等保护条款的正常检验标准”。州宪法修正案未能通过合理的依据审查。Romer 案的判决为 Lawrence v. Texas (2003) 奠定了基础，法院在该案中推翻了其在 Bowers 案中的判决；在美国诉温莎案 (2013) 案中，最高法院裁定撤销《婚姻保护法》第 3 条；以及法院在 Obergefell v. Hodges (2015) 案中废除州对同性婚姻的禁令的裁决。安东尼肯尼迪大法官撰写了所有四项意见，金斯伯格大法官和布雷耶大法官都加入了这一意见。
随着时间的推移，美国的女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别 (LGBT) 权利发生了显着变化，但美国的 LGBT 人士可能面临非 LGBT 居民未经历过的法律挑战。直到 1962 年，所有 50 个州都将同性性行为定为犯罪，但到 2003 年，所有剩余的禁止同性性行为的法律都已失效。从 2004 年的马萨诸塞州开始，到 2015 年，LGBT 美国人在所有 50 个州赢得了结婚权。此外，在许多州和市，LGBT 美国人在就业、住房和获得公共设施方面受到明确保护，不受歧视。
许多 LGBT 美国人仍然继续面临非 LGBT 居民没有经历过的法律和社会挑战，特别是在保守派人口众多的州，例如深南部、中西部的许多地区、农村地区以及一些美洲原住民部落国家。
美国的许多 LGBT 权利是由美国最高法院确立的。在 1996 年至 2020 年间的五项具有里程碑意义的裁决中，最高法院废除了一项禁止基于同性恋的受保护阶级承认的州法律，废除了全国范围内的鸡奸法，废除了《婚姻保护法》第 3 条，使同性婚姻在全国范围内合法化，并禁止对同性恋和跨性别员工的就业歧视。
关于住房以及私人和公共服务的 LGBT 相关反歧视法因州而异，使一些州的居民不受保护。二十三个州加上华盛顿特区、关岛和波多黎各禁止基于性取向的歧视，二十二个州加上华盛顿特区禁止基于性别认同或表达的歧视。目前在美国国会提出的《平等法》将在全国范围内禁止基于性取向和性别认同的歧视。家庭法也因州而异。自 2015 年 6 月最高法院对 Obergefell v. Hodges 案作出裁决后，同性已婚夫妇收养孩子在全国范围内是合法的（尽管密西西比州直到 2016 年 3 月才被联邦法院撤销其同性收养禁令）。不同司法管辖区的收养政策差异很大。一些州允许所有夫妇收养，而另一些州则禁止所有未婚夫妇收养。根据 2009 年 Matthew Shepard 和 James Byrd, Jr. 仇恨犯罪预防法，基于性取向或性别认同的仇恨犯罪将受到联邦法律的惩罚，但许多各州缺乏涵盖性取向和/或性别认同的州级仇恨犯罪法。 LGBT 有色人种面临最高的歧视和仇恨犯罪率，尤其是有色人种跨性别女性。在美国，LGBT 公民的公民权利受到各级各种组织和政治和法律生活的集中，包括人类权利运动、Lambda Legal、GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD)、美国公民自由联盟 (ACLU)、国家跨性别平等中心和国家女同性恋权利中心。