New Deal: O Senado dos Estados Unidos rejeita a proposta do presidente Franklin D. Roosevelt de adicionar mais juízes à Suprema Corte dos Estados Unidos.
O Judicial Procedures Reform Bill de 1937, freqüentemente chamado de "court-packing plan", foi uma iniciativa legislativa proposta pelo presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt para adicionar mais juízes à Suprema Corte dos Estados Unidos a fim de obter decisões favoráveis à legislação do New Deal que o Tribunal havia declarado inconstitucional. A disposição central do projeto de lei teria concedido ao presidente o poder de nomear um juiz adicional para a Suprema Corte dos EUA, até um máximo de seis, para cada membro do tribunal com idade superior a 70 anos.
No Judiciary Act de 1869, o Congresso havia estabelecido que a Suprema Corte seria composta pelo presidente e oito juízes associados. Durante o primeiro mandato de Roosevelt, a Suprema Corte derrubou várias medidas do New Deal como sendo inconstitucionais. Roosevelt procurou reverter isso mudando a composição do tribunal por meio da nomeação de novos juízes adicionais que ele esperava que determinassem que suas iniciativas legislativas não excedessem a autoridade constitucional do governo. Como a Constituição dos EUA não define o tamanho da Suprema Corte, Roosevelt acreditava que estava dentro do poder do Congresso mudá-la. Membros de ambos os partidos viram a legislação como uma tentativa de empilhar o tribunal, e muitos democratas, incluindo o vice-presidente John Nance Garner, se opuseram a ela. O projeto de lei veio a ser conhecido como o "plano de empacotamento do tribunal" de Roosevelt, uma frase cunhada por Edward Rumely. Em novembro de 1936, Roosevelt obteve uma vitória arrebatadora na reeleição. Nos meses seguintes, ele propôs reorganizar o judiciário federal adicionando um novo juiz a cada vez que um juiz chegasse aos 70 anos e não se aposentasse. A legislação foi revelada em 5 de fevereiro de 1937 e foi o assunto da nona conversa ao pé da lareira de Roosevelt em 9 de março de 1937. Ele perguntou: "Pode-se dizer que a justiça plena é alcançada quando um tribunal é forçado pela pura necessidade de seus negócios recusar, sem sequer uma explicação, a ouvir 87% dos casos apresentados por litigantes privados?" Negando publicamente a declaração do presidente, o juiz Charles Evans Hughes relatou: "Não há congestionamento de casos em nosso calendário. Quando levantamos em 15 de março, ouvimos argumentos em casos em que o certificado foi concedido apenas quatro semanas antes. obtido por vários anos". Três semanas após o discurso de rádio, a Suprema Corte publicou um parecer defendendo uma lei de salário mínimo do estado de Washington em West Coast Hotel Co. v. Parrish. A decisão de 54 foi o resultado de uma mudança jurisprudencial aparentemente repentina do Juiz Associado Owen Roberts, que se juntou à ala da bancada de apoio à legislação do New Deal. Como Roberts já havia decidido contra a maior parte da legislação do New Deal, seu apoio aqui foi visto como resultado da pressão política que o presidente estava exercendo na corte. Alguns interpretaram a reversão de Roberts como um esforço para manter a independência judicial da Corte, aliviando a pressão política para criar uma corte mais amigável ao New Deal. Essa reversão ficou conhecida como "a mudança no tempo que salvou nove"; no entanto, a recente erudição jurídico-histórica colocou essa narrativa em questão, pois a decisão de Roberts e o voto no caso Parrish antecederam tanto o anúncio público quanto a introdução do projeto de lei de 1937. A iniciativa legislativa de Roosevelt acabou fracassando. Henry F. Ashurst, o presidente democrata do Comitê Judiciário do Senado, sustentou o projeto adiando as audiências no comitê, dizendo: "Sem pressa, sem pressa, sem desperdício, sem preocupação, esse é o lema deste comitê". Como resultado de seus esforços de atraso, o projeto de lei foi mantido em comissão por 165 dias, e os opositores do projeto creditaram Ashurst como instrumental em sua derrota. O projeto de lei foi ainda mais prejudicado pela morte prematura de seu principal defensor no Senado dos EUA, o líder da maioria no Senado Joseph T. Robinson. Outras razões para seu fracasso incluíram membros do próprio Partido Democrata de Roosevelt acreditando que o projeto era inconstitucional, com o Comitê Judiciário finalmente divulgando um relatório contundente chamando-o de "um abandono desnecessário, fútil e totalmente perigoso do princípio constitucional ... sem precedentes ou justificativas". . Observadores contemporâneos viam amplamente a iniciativa de Roosevelt como manobra política. Seu fracasso expôs os limites da capacidade de Roosevelt de fazer avançar a legislação por meio de apelo público direto. A percepção pública de seus esforços aqui contrastava fortemente com a recepção de seus esforços legislativos durante seu primeiro mandato. Roosevelt finalmente prevaleceu ao estabelecer uma maioria no tribunal amigável à sua legislação do New Deal, embora alguns estudiosos vejam a vitória de Roosevelt como pírrica.
O New Deal foi uma série de programas, projetos de obras públicas, reformas financeiras e regulamentos promulgados pelo presidente Franklin D. Roosevelt nos Estados Unidos entre 1933 e 1939. Os principais programas e agências federais incluíam o Civilian Conservation Corps (CCC), o Civil Works Administration (CWA), Farm Security Administration (FSA), National Industrial Recovery Act de 1933 (NIRA) e Social Security Administration (SSA). Eles forneceram apoio para agricultores, desempregados, jovens e idosos. O New Deal incluiu novas restrições e salvaguardas ao setor bancário e esforços para reinflar a economia depois que os preços caíram acentuadamente. Os programas do New Deal incluíam tanto leis aprovadas pelo Congresso quanto ordens executivas presidenciais durante o primeiro mandato da presidência de Franklin D. Roosevelt.
Os programas se concentraram no que os historiadores chamam de "3 R's": alívio para os desempregados e para os pobres, recuperação da economia de volta aos níveis normais e reforma do sistema financeiro para evitar uma depressão repetida. O New Deal produziu um realinhamento político, tornando o Partido Democrata a maioria (assim como o partido que ocupou a Casa Branca por sete dos nove mandatos presidenciais de 1933 a 1969) com base em ideias liberais, o Sul, cidade grande máquinas e os sindicatos recém-empoderados, e vários grupos étnicos. Os republicanos estavam divididos, com os conservadores se opondo a todo o New Deal como hostil aos negócios e ao crescimento econômico e os liberais em apoio. O realinhamento se cristalizou na coalizão do New Deal que dominou as eleições presidenciais na década de 1960, enquanto a coalizão conservadora oposta controlou amplamente o Congresso em assuntos domésticos de 1937 a 1964.