美国最高法院在格里斯沃尔德诉康涅狄格州案中作出裁决，禁止各州将已婚夫妇使用避孕药具定为犯罪。

作为美国联邦司法机构的最高殿堂，美国最高法院（通常简称SCOTUS）不仅仅是一个审判机构，更是美国宪法及其所代表原则的最终诠释者和守护者，其裁决对美国社会和法律体系有着深远而持久的影响。

美国最高法院：宪法的守护者

作为美国联邦司法机构的最高殿堂，美国最高法院（通常简称SCOTUS）不仅仅是一个审判机构，更是美国宪法及其所代表原则的最终诠释者和守护者。它坐落在华盛顿特区，以其宏伟的建筑和深刻的法律影响力，象征着美国司法的权威与庄严。

管辖权与权力：裁定法律的边界

最高法院拥有广泛但独特的管辖权。它对所有涉及联邦法律的联邦和州法院案件享有最终的上诉管辖权，且这种管辖权在很大程度上是自由裁量的。这意味着法院每年会从数千个请求中精选出数十个案件进行审理，通常通过签发“调卷令”（writ of certiorari）来调取下级法院的卷宗，以解决全国范围内法律解释的分歧或处理重要的宪法问题。此外，它还对范围狭窄的案件拥有原始管辖权，即这些案件可以直接提交到最高法院审理，无需经过下级法院。这主要包括宪法明确规定的“所有影响大使、其他公共部长和领事的案件，以及那些一个州为缔约方的案件”。

其最显著的权力之一是司法审查权，即宣布国会通过的法律或行政部门的行动因违反宪法规定而无效的能力。这一在历史里程碑式的马伯里诉麦伯里诉麦迪逊案（Marbury v. Madison, 1803年）中确立的权力，赋予了法院审查并推翻任何与宪法相抵触的立法或行政指令的权威，从而成为美国政治制度中重要的制衡力量。它还能够取消违反宪法或成文法的总统指令。然而，法院并非可以随意干预一切事务；它只能在其具有管辖权的法律领域内的具体案件背景下采取行动。尽管最高法院可以裁决具有政治色彩的案件，但它会避免裁决那些被认定为“不可审理的政治问题”的案件，以维护司法与政治分支之间的界限，避免直接介入纯粹的政治纷争。

最高法院的构成与大法官的职责

根据美国宪法第三条的设立，最高法院的组成和程序最初由第一届国会通过1789年的《司法法案》确立。随后，1869年的《司法法案》进一步明确规定，最高法院由一名美国首席大法官和八名副大法官组成，总共九名大法官。

每位大法官都享有终身任期，这意味着他们将一直任职，直到去世、退休、辞职或被国会弹劾并免职。这种终身制旨在保障大法官的司法独立性，使他们能够超越短期政治压力，专注于依法公正裁决，确保法律的长期稳定性和一致性。当出现空缺时，美国总统会提名新的法官人选，并需获得参议院的“建议和同意”才能正式任命。这一任命过程往往伴随着激烈的政治辩论，因为大法官的任命将对国家的法律走向产生深远影响，其意识形态倾向可能在数十年内塑造法律解释。

在决定法院审理的案件时，每位大法官都拥有一票。当首席大法官属于多数派时，他将决定由哪位大法官撰写法院的多数意见书；否则，多数派中资历最高的大法官会分配撰写意见书的任务。这些意见书不仅阐明了法院的判决，也为未来的法律解释和应用奠定了基础，具有极高的法律参考价值。

法院的运作地点与执法

最高法院在华盛顿特区的最高法院大楼内履行其职责，这座宏伟的建筑本身就是美国司法公正的象征。负责维护法院安全和秩序的执法部门是最高法院警察，他们确保法院正常运作和公共安全。

里程碑式判例：格里斯沃尔德诉康涅狄格州案 (1965)

在浩如烟海的最高法院判例中，格里斯沃尔德诉康涅狄格州案（Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)）无疑是一个具有里程碑意义的裁决，它深刻地塑造了美国法律中关于个人隐私权的概念，并对后续的个人自由案件产生了深远影响。

案件背景与核心争议

此案的核心争议源于康涅狄格州一项可追溯到1879年的“康斯托克法”（Comstock Law），该法严苛地禁止任何人使用“任何药物、药用物品或仪器以防止受孕”，甚至也禁止提供相关指导。在那个年代，许多州都有类似的法律，反映了当时的社会道德和对所谓“不道德”行为的规训。埃斯特尔·格里斯沃尔德是康涅狄格州计划生育联盟的执行董事，她与一名医生共同因向已婚夫妇提供节育建议和避孕用品而被捕。这一案件将政府对公民私人生活领域的干预推到了风口浪尖，引发了关于个人自主权与国家监管界限的激烈辩论。

法院的裁决与隐私权的诞生

美国最高法院最终以7票对2票裁定康涅狄格州的这项法律违宪。法院认为，该法规的效果是“拒绝弱势公民......获得医疗援助和有关适当节育方法的最新信息”，这与现代社会的基本价值观格格不入，并且对婚姻关系的私密性构成了不当侵犯。法院的多数意见认为，该法律侵犯了“婚姻隐私权”，为个人在亲密行为方面的隐私权奠定了基础。

尽管《美国权利法案》中没有明确提及“隐私”一词，但威廉·道格拉斯大法官为多数派撰写的意见巧妙地指出了宪法中隐含的隐私权。他以一个引人深思的问题阐释了其立场：“我们是否允许警察搜查婚姻卧室的神圣区域，以显示使用避孕药具的迹象？这个想法与围绕婚姻关系的隐私概念相悖。”道格拉斯大法官认为，第一、第三、第四、第五和第九修正案共同创造了隐私权的“阴影区”（penumbras），或者说，是这些明确列出的权利共同暗示并保护了个人隐私，尽管隐私权本身并未被白纸黑字地列出。

多位大法官也发表了同意意见，进一步阐释了隐私权的宪法基础。亚瑟·戈德堡大法官在其同意意见中援引了第九修正案，该修正案规定“本宪法中列举的某些权利，不得被解释为否认或贬低人民所保有的其他权利”，以此支持裁决，认为这肯定了公民保有宪法未明确列举的其他基本权利。拜伦·怀特大法官和约翰·马歇尔·哈兰二世大法官则发表了一致意见，他们认为隐私权受到第十四修正案的“正当程序条款”的保护，即政府不能剥夺任何人的生命、自由或财产，除非经过正当法律程序，而个人隐私正是“自由”概念的核心要素。

案件影响与遗产

格里斯沃尔德案将隐私权确立为“不受政府干预”的一项基本权利，这一裁决具有划时代的意义。它不仅推翻了过时的“康斯托克法”，更为后续一系列关于个人自由和身体自主权的里程碑式案件（例如关于堕胎权的罗诉韦德案和关于同性伴侣权利的案件）铺平了道路，成为美国宪法权利领域中一个至关重要的基石。它深刻地影响了美国法律中对个人自主和政府干预界限的理解，强调了在个人最私密的事务中，国家应当保持克制。

常见问题 (FAQs)

美国最高法院的职责是什么？
美国最高法院是联邦司法系统的最高机构，主要职责是解释宪法和联邦法律，对下级法院的裁决进行最终上诉审查，并确保法律在美国全国范围内得到统一和公正的执行。它也是宪法权利的最终守护者，通过司法审查权来维护宪法的至高无上。
美国最高法院由多少位大法官组成？
根据1869年的《司法法案》，美国最高法院由九位大法官组成，包括一位首席大法官和八位副大法官。
什么是“司法审查权”？
司法审查权是指最高法院有权审查国会通过的法律或行政部门的行动是否符合宪法，并宣布违宪的法律或行动无效。这项权力在1803年的马伯里诉麦迪逊案中确立，是美国政治制度中重要的制衡机制。
大法官是如何被任命的？他们的任期是多久？
大法官由美国总统提名，并须获得参议院的“建议和同意”后才能正式任命。他们享有终身任期，可以一直任职，直到去世、退休、辞职或被国会弹劾并免职，以确保其司法独立性，使其能够超越短期政治考量。
格里斯沃尔德诉康涅狄格州案主要解决了什么问题？
此案裁定康涅狄格州禁止已婚夫妇使用避孕药具的法律违宪。最高法院在此案中首次明确承认了宪法中隐含的“婚姻隐私权”，为个人隐私权的概念奠定了法律基础，从而保护了公民在私人事务中免受不当政府干预的自由。
宪法中没有明确提及“隐私权”，法院是如何确立这项权利的？
在格里斯沃尔德案中，道格拉斯大法官为多数派撰写意见，认为《权利法案》中的多项修正案（例如第一、第三、第四、第五和第九修正案）共同创造了“隐私权的阴影区”（penumbras），即这些明确列出的权利共同暗示并保护了个人隐私。其他大法官也通过第九修正案和第十四修正案的“正当程序条款”来支持隐私权的存在，认为这些宪法条款共同保护了个人在亲密事务中免受政府干预的自由。
格里斯沃尔德案对后世产生了哪些影响？
格里斯沃尔德案确立的隐私权原则，成为了后续一系列关于个人自由、身体自主权和生殖权利的里程碑式案件（如关于堕胎权的罗诉韦德案、同性婚姻权等）的法律基石。它深刻地影响了美国法律中对个人自主和政府干预界限的理解，巩固了个人在私人生活领域享有自主权的宪法保障。